Alle ore 16.30 del giorno 14 Dicembre 1999 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Giuseppe Farneti
- Angelo Riccaboni
- Antonello Zangrandi
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona della Prof. Ssa Maria Bergamin Barbato e del Segretario nella persona del Prof. Angelo Riccaboni.
Ognuno dei membri dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità, entro il 4° grado incluso, con gli altri commissari e con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs. 07.05.48 n. 1172) compresi nell'elenco fornito dall'Amministrazione.
Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..
Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa, la Commissione procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati.
I suddetti criteri, indicati nell'allegato al presente verbale che forma parte integrante dello stesso saranno:
affissi, per non meno di sette giorni, a cura della Commissione giudicatrice, presso la sede dove la stessa svolge i propri lavori;
consegnati al Preside della Facoltà che ha bandito la procedura affinché siano affissi, per non meno di sette giorni, presso la Facoltà stessa;
consegnati al Responsabile del procedimento il quale provvederà ad affiggerli, per non meno di sette giorni, presso la sede del Rettorato;
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce di riconvocarsi alle seguenti date:
11 Gennaio 2000 ore 11.00 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per l'apertura dei plichi;
03 Febbraio 2000 ore 7.30 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per la valutazione di titoli e pubblicazioni;
- 3 Febbraio 2000 ore 8.30 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per la formulazione dei temi che formeranno oggetto della prova didattica;
- 3 Febbraio 2000 ore 9.30 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per la discussione dei titoli e il sorteggio dei temi che formeranno oggetto della prova didattica;
- 4 Febbraio 2000 ore 10.00 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara per l’inizio dello svolgimento della prova didattica.
La Commissione viene sciolta alle ore 18.30 e si riconvoca l' 11 Gennaio
2000 ore 11.00 presso la sede della Facoltà di Economia della Università
degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara.
Ferrara, 14 Dicembre 1999
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
- Prof. Ssa Maria Bergamin Barbato
- Prof. Elio Borgonovi
- Prof. Giuseppe Farneti
- Prof. Angelo Riccaboni
- Prof. Antonello Zangrandi
Da trasmettere al Rettore via fax al seguente numero: 0532 293337
AL MAGNIFICO RETTORE
DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI
FERRARA
Via Savonarola, 9
44100 FERRARA
OGGETTO: Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore
universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del
12 Marzo 1999, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare
P02A .
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa di cui all’oggetto comunica, per gli adempimenti di competenza di codesta Amministrazione, di aver fissato il seguente diario relativamente all’espletamento della prova didattica:
3 Febbraio 2000 ore 8.30 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per la formulazione dei temi che formeranno oggetto della prova didattica;
- 3 Febbraio 2000 ore 9.30 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per la discussione dei titoli e il sorteggio dei temi che formeranno oggetto della prova didattica;
- 4 Febbraio 2000 ore 10.00 presso la sede della Facoltà di Economia
della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara
per l’inizio dello svolgimento della prova didattica.
Ferrara, 14 Dicembre 1999
La Commissione
- Prof. Ssa Maria Bergamin Barbato
- Prof. Elio Borgonovi
- Prof. Giuseppe Farneti
- Prof. Angelo Riccaboni
- Prof. Antonello Zangrandi
ALLEGATO AL VERBALE N. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 Marzo 1999, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A, composta dai Proff.:
- Prof. Maria Bergamin Barbato
- Prof. Elio Borgonovi
- Prof. Giuseppe Farneti
- Prof. Angelo Riccaboni
- Prof. Antonello Zangrandi
predetermina i seguenti criteri di massima:
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, la Commissione stabilisce che saranno presi in considerazione solo lavori o parti di lavoro che sicuramente siano riconducibili al candidato attraverso l'espressa attribuzione ai vari autori risultante da inequivocabili indicazioni contenute nella pubblicazione stessa.
Quanto alla valutazione del curriculum, dei titoli e dei lavori scientifici, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 8 del bando di concorso, e nell'art. 2, comma 9°, d.p.r. n. 390/1998, con la precisazione che saranno prese in considerazione solo le opere scientifiche attinenti al settore disciplinare cui si riferisce il concorso.
La Commissione valuterà:
A.originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
B.apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione, secondo i princìpi in precedenza stabiliti;
C.congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
D.rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica;
E.continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.
La Commissione considererà nelle valutazioni comparative i seguenti titoli:
a.l'attività didattica svolta; in particolare la Commissione considererà l'ampiezza dell'esperienza didattica svolta come titolare, anche per supplenza o per affidamento temporaneo, di autonomi corsi universitari, nel settore disciplinare di cui a concorso;
b.i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
c.l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
d.i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e.l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
f.il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Relativamente alla valutazione della prova didattica e alla discussione dei titoli, che si svolgeranno nei giorni:
- 3 Febbraio 2000 ore 9.30 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per la discussione dei titoli e il sorteggio dei temi che formeranno oggetto della prova didattica;
- 4 Febbraio 2000 ore 10.00 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, per l’inizio dello svolgimento della prova didattica.
Ferrara, 14 Dicembre 1999
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
- Prof. Ssa Maria Bergamin Barbato
- Prof. Elio Borgonovi
- Prof. Giuseppe Farneti
- Prof. Angelo Riccaboni
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
VERBALE N. 2
Alle ore 11.00 del giorno 11 Gennaio 2000 presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Angelo Riccaboni
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, prende atto che i candidati da valutare ai fini del concorso sono i seguenti:
Stefano Azzali;
Chiara Mio;
Adriano Propersi;
Paolo Rondo Brovetto;
Riccardo Silvi;
Stefano Zambon;
La Commissione prende atto del Decreto Rettorale n. 43 del 16/09/1999 che esclude Giorgio Cerqua dalla procedura di valutazione comparativa.
La Commissione, quindi, procede ad aprire i plichi, contenenti le pubblicazioni, regolarmente inviati dai singoli candidati e quelli, contenenti i titoli, forniti dall’Amministrazione. Dall'analisi emerge quanto segue:
Riccardo Silvi: si riscontra una discordanza tra il titolo del saggio riportato nell'elenco "Un modello di gestione dei costi delle attività di servizio" e quello del volume ("Metodo per il controllo e la gestione dei costi aziendali");
Riccardo Silvi: si riscontra una discordanza tra il titolo dell'articolo riportato nell'elenco "I piani economico-finanziari a breve, medio e lungo termine" e quello contenuto nella rivista ("I piani finanziari di breve, medio e lungo periodo");
Paolo Rondo Brovetto: non si riscontrano le seguenti pubblicazioni tra quelle elencate:
La Commissione viene sciolta alle ore 14.00 e si riconvoca per il giorno
3 Febbraio 2000 alle ore 7.30.
Ferrara, 11 Gennaio 2000
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
- Prof. ssa - Maria Bergamin Barbato
- Prof. Elio Borgonovi
- Prof. Angelo Riccaboni
______________________________
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
VERBALE N. 3
Alle ore 8.00 del giorno 3 febbraio presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Angelo Riccaboni
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
Si prende atto delle comunicazioni dei dottori Paolo Rondo Brovetto
e Stefano Azzali allegate al presente verbale in cui gli stessi rinunciano
alla procedura comparativa.
La Commissione procede alla valutazione dei titoli dei candidati.
Vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni dei candidati da parte di ciascun commissario.
Al termine, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale.
I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al
presente verbale quale sua parte integrante.
Il Presidente invita la Commissione a formulare, giusto quanto disposto dall’art. 8 del bando di concorso, i temi sui quali dovrà vertere la prova didattica.
Ogni singolo candidato estrarrà a sorte tre fra cinque temi, propostigli in busta chiusa, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della propria prova didattica.
Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione formula i seguenti temi:
1. Il concetto di sottosistema aziendale secondo le differenti impostazioni teoriche
2. Il capitale economico in economia d’azienda
3. La programmazione finanziarie nelle imprese
4. L’evoluzione dei principi contabili
5. Le valutazione delle rimanenze
6. I rapporti tra le aziende di consumo e di produzione
7. L’ activity based costing
8. Recenti evoluzione della contabilità analiticva
9. L’azienda e lo scenario in cui opera: relazioni e interdipendenze
10. Pianificazione e programmazione d’impresa
11. Differenze e uguaglianze tra l’economia aziendale e l’approccio anglosassone all’impresa
12. La valutazione dei risultati nelle aziende non lucrative
13. Principi contabili internazionali: articolazione e valenza per le imprese
14. L’analisi economica nelle aziende pubbliche
15. La programmazione e il controllo di gestione nelle varie classi di imprese
16. Il ruolo non crescente delle aziende non lucrative
17. I criteri di valutazione delle immobilizzazioni materiali
18. Il sistema patrimoniale e sistema del reddito
19. Le differenti classi di azienda
20. L’articolazione e l’ambito operativo dei controlli interni
I temi testé formulati vengono chiusi in pieghi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura da un membro della Commissione.
La commissione, al fine di determinare l’ordine nello svolgimento delle
prove dei candidati, estrae la lettera R.
La Commissione viene sciolta alle ore 10.20 e si riconvoca per le ore 10.30 dello stesso giorno .
Ferrara, 3 febbraio ’00
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Professor Elio Borgonovi
Professor Giuseppe Farneti
Professor Angelo Riccaboni
Professor Antonello Zangrandi
Allegato Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche
Giudizi individuali sul candidato.
Candidato : Mio Chiara
PROFESSORI
Relativamente al primo punto, la candidata ha approfondito la ricerca nelle aree del controllo di gestione, della misurazione dei costi, dei sistemi informativo-contabili e del bilancio d’esercizio. Negli argomenti trattati ha dimostrato conoscenza delle materie considerate e della dottrina a essi collegata; è particolarmente apprezzabile il contributo della candidata nella tematica ambientale. Altrettanto degna di nota, sotto il profilo metodologico e contenutistico, è l'indagine empirica svolta sui bilanci delle società quotate italiane.
Dal punto di vista didattico, ha prevalentemente collaborato e insegnato nei corsi di programmazione e controllo, economia aziendale e ragioneria dell’Ateneo di appartenenza. Ha inoltre insegnato in una scuola internazionale di turismo. Ha partecipato in qualità di relatore a convegni e seminari nazionali e, talora, internazionali.
Complessivamente si ritiene la candidata matura per l’ottenimento della qualifica di professore di seconda fascia.
- Antonello Zangrandi
La candidata indaga sui temi del controllo con monografie e con scritti
minor .che evidenziano la validità dell’impegno di studio. Il contenuto,
in generale di carattere descrittivo, lascia trasparire a tratti alcuni
approfondimenti dottrinali. L’attività didattica appare congruente
e continua nel tempo.
Candidato: Adriano Proporsi
Giudizi individuali sul candidato.
PROFESSORI
Ha svolto con continuità nel tempo compiti didattici e scientifici
presso due Atenei. In particolare è responsabile autonomo di corsi
dall’anno accademico ’93-‘94
L’attività didattica svolta con continuità si è
svolta anche nell’ambito di iniziative innovative oltre che su corsi tradizionali.
Ha svolto una intensa attività didattica in particolare presso l’università Cattolica e il Politecnico di Milano con diversi corsi di insegnamento.
Ha svolto una intensa e continua attività didattica presso diversi atenei e altri enti.
L’attività didattica è coerente con il ruolo svolto.
Candidato: Riccardo Silvi
Giudizi individuali sul candidato.
PROFESSORI
Dal punto di vista della ricerca scientifica presenta un numero rilevante di pubblicazioni realizzate con continuità e più che apprezzabili per contenuto scientifico e per approccio metodologico seguito. I suoi lavori principali si sviluppano nel quadro teoretico-concettuale della dottrina economico-aziendale italiana e si concentrano nelle tematiche attinenti la pianificazione e il controllo della gestione, l’analisi economico-finanziaria d’impresa consuntiva e prospettica e l’analisi dei costi nei suoi aspetti innovativi delle relazioni tra attività costo e valore e degli accordi interaziendali. L’attività di ricerca è stata talvolta sviluppata anche in collaborazione con colleghi del medesimo ateneo o di altri atenei. Il candidato ha poi realizzato attività scientifica anche a livello internazionale, dove ha anche collaborato con autorevoli colleghi operanti nel settore del management accounting. L’attività di ricerca internazionale ha dato luogo a pubblicazioni in lingua inglese. Il lavoro svolto dal candidato si qualifica come innovativo e contribuisce al progresso della dottrina.
Dal punto di vista didattico il candidato ha collaborato e insegnato in diversi atenei italiani nell’ambito dei corsi di ragioneria generale e applicata, economia aziendale, programmazione e controllo e analisi dei costi. Ha inoltre insegnato in qualità di visiting professor in una importante istituzione universitaria nordamericana.
Si ritiene pertanto il candidato maturo sia sotto il profilo scientifico che didattico per l’ottenimento della qualifica di professore di seconda fascia.
Candidato: Stefano Zambon
Giudizi individuali sul candidato.
PROFESSORI
Nel corso degli anni si è dedicato a svariati temi rientranti nel settore scientifico-disciplinare dell'economia aziendale, concentrandosi comunque sui filoni di ricerca legati alla ragioneria internazionale, alla storia della ragioneria e alla teoria delle determinazioni quantitative d'azienda, offrendo contributi significativi, originali e degni di nota anche dal punto di vista metodologico. Sotto il profilo didattico, il candidato ha collaborato e insegnato in vari corsi nell'ambito delle materie aziendali, ottenendone l'autonomo affidamento dal 1995. Ha avuto modo di insegnare in qualità di "visiting professor" anche in importanti istituzioni universitarie estere. Ha coordinato e organizzato rilevanti gruppi di ricerca.
Si ritiene quindi che il candidato sia pienamente maturo tanto sotto il profilo scientifico quanto didattico rispetto alla qualifica di professore di seconda fascia.
- Antonello Zangrandi
Il candidato dimostra una ottima padronanza della dottrina economico-aziendale
sia attuale che storica. Dalle sue numerose pubblicazioni si evince una
piena maturità scientifica, una ottima capacità di destreggiarsi
nella dottrina ed un alto grado di innovazione e di originalità
nella proposizione di un contributo personale. L’impegno didattico appare
costante e di ampia portata nazionale e internazionale
Giudizi collegiali sui candidati
Candidato Mio Chiara
Le pubblicazioni presentate dal candidato rivelano una buona capacità
di elaborazione teorica e rigore di metodo, nonché un adeguato approfondimento
dei temi trattati.
Candidato Propersi Adriano
Le pubblicazioni presentate dal candidato rivelano una sufficiente capacità
di elaborazione teorica e rigore di metodo, nonché un adeguato approfondimento
dei temi trattati.
Candidato Riccardo Silvi
Le pubblicazioni presentate dal candidato rivelano una discreta capacità
di elaborazione teorica e rigore di metodo, nonché un adeguato approfondimento
dei temi trattati.
Candidato Zambon Stefano
Le pubblicazioni presentate dal candidato rivelano una ottima capacità
di elaborazione teorica e rigore di metodo, nonché un adeguato approfondimento
dei temi trattati
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
VERBALE N. 4
Alle ore 10.30 del giorno 3 febbraio presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Angelo Riccaboni
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
Vengono fatti accedere nell’aula i candidati per l’effettuazione delle operazioni previste dall’art. 8, 7° comma del bando di concorso.
La Commissione, constatata la presenza dei candidati:
Mio Chiara
Adriano Propersi
Riccardo Silvi
Stefano Zambon
Preliminarmente il Presidente comunica che la prova didattica si svolgerà nello stesso luogo a partire da domani 4/2 alle ore 14.00 e che il calendario sarà affisso.
Si procede alla discussione delle pubblicazioni scientifiche del candidato Riccardo Silvi.
Sono formulate le seguenti domande:
Alla fine della discussione la Commissione proporne al candidato cinque buste contenenti altrettanti temi.
Il candidato estrae i seguenti tre temi fra cinque propostigli dalla Commissione:
- I rapporti tra le aziende di consumo e di produzione
L’activity based costing
Il candidato è convocato per le ore 14.00 del giorno 4 febbraio
2000, che firma per accettazione allegato a questo verbale.
Si procede alla discussione delle pubblicazioni scientifiche del candidato Stefano Zambon.
Sono formulate le seguenti domande:
Il candidato estrae i seguenti tre temi fra cinque propostigli dalla Commissione:
Il capitale economico in economia d’azienda
La programmazione finanziaria nelle imprese
L’evoluzione dei principi contabili
e dichiara di voler sostenere la prova didattica sul seguente tema:
L’evoluzione dei principi contabili
Il candidato è convocato per le ore 14.45 del giorno 4 febbraio 2000, che firma per accettazione allegato a questo verbale.
Si procede alla discussione delle pubblicazioni scientifiche del candidato Chiara Mio
Sono formulate le seguenti domande:
Il controllo di gestione nei gruppi
La determinazione dei costi nelle aziende pubbliche
I sistemi informativi integrati
Metodo induttivo e metodo deduttivo
L’ambiente e l’economia aziendale
Alla fine della discussione la Commissione proporne al candidato cinque buste contenenti altrettanti temi.
Il candidato estrae i seguenti tre temi fra cinque propostigli dalla Commissione:
La valutazione dei risultati nelle aziende non lucrative
L’analisi economica nelle aziende pubbliche
La programmazione e il controllo di gestione nelle varie classi di imprese
e dichiara di voler sostenere la prova didattica sul seguente tema:
La programmazione e il controllo di gestione nelle varie classi di imprese
Il candidato è convocato per le ore 15.30 del giorno 4 febbraio 2000, che firma per accettazione allegato a questo verbale.
Si procede alla discussione delle pubblicazioni scientifiche del candidato Adriano Propersi.
Sono formulate le seguenti domande:
i filoni di ricerca seguiti nel tempo;
le caratteristiche delle aziende edili;
le aziende non profit: differenze e uguaglianze
i sistemi contabili nell’ente pubblico
Alla fine della esposizione del Candidato la Commissione proporne cinque buste contenenti altrettanti temi.
Il candidato estrae i seguenti tre temi fra cinque propostigli dalla Commissione:
Il sistema patrimoniale e il sistema del reddito
L’articolazione e l’ambito operativo dei controlli interni
La Commissione viene sciolta alle ore 13.30 e si riconvoca per il giorno 3 febbraio alle ore 15.00
Ferrara, 3 febbraio ’00
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Professor Elio Borgonovi
Professor Giuseppe Farneti
Professor Angelo Riccaboni
Professor Antonello Zangrandi
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
VERBALE N. 5
Alle ore 15.30 del giorno 3 febbraio presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Angelo Riccaboni
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
Ciascun commissario esprime un giudizio sulla discussione dei titoli
di ciascun candidato e la commissione esprime poi i giudizi collegiali.
I giudizi dei singoli commissari e quello della commissione sono allegati
al presente verbale quale parte integrante dello stesso
La Commissione viene sciolta alle ore 18.00 e si riconvoca per le ore 14.00 giorno 4 febbraio ‘00.
Ferrara, 3 febbraio ’00
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Professor Elio Borgonovi
Professor Giuseppe Farneti
Professor Angelo Riccaboni
Professor Antonello Zangrandi
Allegato Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche
Giudizi individuali sul candidato.
Candidato : Mio Chiara
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Il candidato spazia su svariati argomenti: dal controllo di gestione nelle imprese all’analisi dei costi nelle imprese pubbliche ai temi legati al bilancio ambientale e ai costi aziendali. E’ sicuro nell’esprimere il proprio pensiero scientifico e dimostra un deciso orientamento ai temi più innovativi comparsi nel panorama internazionale.
Professor Elio Borgonovi
La discussione dei lavori è lineare e conferma il giudizio positivo espresso con riferimento ai contenuti dei lavori scientifici della candidata.
Professor Giuseppe Farneti
La discussione è brillante e conferma la conoscenza della materia e il rigore metodologico.
Professor Angelo Riccaboni
La candidata presenta i suoi lavori con precisione, risultando in grado di effettuare utili collegamenti fra quanto da lei pubblicato e le recenti evoluzioni dottrinali ed operative. Rileva la capacità di organizzare ed esporre il proprio pensiero.
Professor Antonello Zangrandi
L’argomentazione relativa alle pubblicazioni scientifiche proposte appare
articolata e approfondita, mettendo in luce una certa sicurezza metodologica.
Il livello di approfondimento dei temi appare adeguato.
Candidato : Adriano Propersi
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Il candidato, invitato ad illustrare i contenuti dei propri lavori scientifici valorizzando i contributi originali da lui forniti, descrive con compiutezza un buon numero di monografie.
Professor Elio Borgonovi
La presentazione dei lavori scientifici si svolge con linearità e compiutezza e conferma la continuità dell’attività scientifica svolta dal candidato, l’impostazione prevalentemente manualistica dei suoi lavori, la presenza di alcuni chiari filoni di interesse.
Professor Giuseppe Farneti
La discussione dimostra la buona conoscenza della materia considerata.
Professor Angelo Riccaboni
Il candidato illustra in maniera compiuta i suoi lavori, che, dalla sua stessa descrizione, appaiono fortemente collegati ad aspetti professionali. Il candidato si sofferma sulle pubblicazioni da lui ritenute più rappresentative, evidenziando i tratti di natura amministrativa e gestionale dei temi trattati. Di interesse appaiono le considerazioni esposte con riferimento alla monografia pubblicata sul tema delle aziende non-profit.
Professor Antonello Zangrandi
Il candidato dimostra un adeguato approfondimento delle tematiche e
rigore metodologico.
Candidato : Riccardo Silvi
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Il candidato discute con competenza ed in modo rigoroso i contenuti dei suoi lavori scientifici dimostrando continuità nello sviluppo dei filoni di ricerca e capacità di legare l’analisi empirica ai modelli teorici.
Professor Elio Borgonovi
La discussione ben argomentata conferma una sua recente evoluzione del percorso scientifico che lascia intravedere positivi sviluppi.
Professor Giuseppe Farneti
L’approfondita discussione dei diversi temi oggetto di ricerca dimostra la piena conoscenza della materia, delle interrelazioni fra le diverse parti dell’economia aziendale, la rigorosità del metodo scientifico, nonché dei contributi degli altri Paesi.
Professor Angelo Riccaboni
Il candidato discute i suoi lavori con una certa sicurezza. Dalla discussione
deriva un certo interesse nei confronti di temi innovativi e la capacità
di collegare l’analisi empirica con la prospettiva economico aziendale.
Professor Antonello Zangrandi
La descrizione dei temi trattati nelle pubblicazioni è sufficientemente
approfondita e mette in evidenza altresì un sufficiente riferimento
ai paradigmi propri dell’economia aziendale
Candidato : Stefano Zambon
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Il candidato dimostra una ottima conoscenza della dottrina nazionale
ed internazionale. Collega assai bene temi di carattere dottrinale con
problemi legati alla pratica professionale. Dimostra inoltre capacità
di esprimere valutazioni personali originali e scientificamente rigorose.
Professor Elio Borgonovi
La discussione dei lavori scientifici conferma la molteplicità degli interessi di studio e la padronanza dei fondamentali schemi di riferimento della dottrina italiana e internazionale.
Professor Giuseppe Farneti
Il candidato evidenzia un rilevante approfondimento dei temi trattati e una ampia conoscenza della tematica considerata riferita al contesto italiano che internazionale.
Professor Angelo Riccaboni
Il candidato discute con efficacia e sicurezza la propria produzione, che appare ampia, continua, con elementi di originalità e forti tratti di internazionalità. Costante risulta il collegamento con la dottrina economico-aziendale. Il candidato esprime anche una capacità critica assai apprezzabile.
Professor Antonello Zangrandi
La discussione delle pubblicazioni scientifiche è approfondita
e dimostra una ampia padronanza dei contenuti e dei metodi di ricerca.
Giudizi collegiali della Commissione
Mio Chiara
Il candidato espone con sicurezza e chiarezza i temi affrontati nelle sue ricerche dimostrando una buona conoscenza della dottrina economico- aziendale.
Propersi Adriano
Il candidato espone con adeguato approfondimento i temi affrontati nelle sue ricerche dimostrando una adeguata conoscenza della dottrina economico aziendale.
Silvi Riccardo
Il candidato espone in modo approfondito i temi affrontati nelle sue
ricerche dimostrando una buona conoscenza della dottrina economico aziendale.
Zambon Stefano
Il candidato espone in modo ampio e argomentato i temi affrontati nelle
sue ricerche dimostrando una ottima conoscenza della dottrina economico
aziendale.
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
VERBALE N. 6
Alle ore 16.00 del giorno 4 febbraio presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Angelo Riccaboni
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
La Commissione prende atto della rinuncia pervenuta da parte del candidato
Silvi Riccardo allegata al presente verbale.
Viene chiamato ad effettuare la prova didattica il candidato Zambon Stefano il quale sostiene la lezione sul tema in precedenza prescelto fra i tre sorteggiati.
Viene chiamato ad effettuare la prova didattica il candidato Mio Chiara il quale sostiene la lezione sul tema in precedenza prescelto fra i tre sorteggiati.
Viene infine chiamato ad effettuare la prova didattica il candidato Propersi Adriano il quale sostiene la lezione sul tema in precedenza prescelto fra i tre sorteggiati.
Al termine ciascun commissario esprime un giudizio sulla prova didattica
di ciascun candidato e la commissione esprime poi i giudizi collegiali.
I giudizi dei singoli commissari e quello della commissione sono allegati
al presente verbale quale parte integrante dello stesso.
La Commissione viene sciolta alle ore 18.30 e si riconvoca per le ore
18.40 dello stesso il giorno
Ferrara, 4 febbraio 2000
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Professor Elio Borgonovi
Professor Giuseppe Farneti
Professor Angelo Riccaboni
Professor Antonello Zangrandi
ALLEGATO Giudizi sulla prova didattica
Giudizi individuali
Candidato Mio Chiara
Professoressa Maria Bergamin Barbato
La lezione si è sviluppata approfondendo in modo rigoroso e chiaro il tema assegnato. Brillante l’esposizione.
Professor Elio Borgonovi
La lezione è ben costruita e supportata da ampi riferimenti alla letteratura in materia.
Professor Giuseppe Farneti
La trattazione dell’argomento assegnato è svolto in modo chiaro con piena conoscenza della dottrina aziendale.
Professor Angelo Riccaboni
La candidata illustra con precisione il tema assegnato. La lezione è costruita in maniera chiara
Professor Antonello Zangrandi
L’articolazione, i riferimenti concettuali, la chiarezza della prova
didattica appaiono del tutto soddisfacenti
Candidato Adriano Propersi
Professoressa Maria Bergamin Barbato
La lezione si è svolta con fluidità abbracciando in modo completo il tema assegnato.
Professor Elio Borgonovi
L’esposizione si presenta utile in quanto dopo aver classificato il settore del non profit individua i problemi dottrinali ancora aperti.
Professor Giuseppe Farneti
La lezione tratta con chiarezza un argomento che ancora non si è consolidato nella dottrina aziendale.
Professor Angelo Riccaboni
Il candidato affronta il tema assegnatogli presentando gli argomenti in maniera sequenziale senza una costruzione rigorosa della lezione e soffermandosi sulla classificazione degli enti.
Professor Antonello Zangrandi
Le modalità di svolgimento della prova mettono in evidenza un
discreto ancoraggio concettuale e una sufficiente capacità di comunicazione.
Candidato Stefano Zambon
Professoressa Maria Bergamin Barbato
L’esposizione è ricca, rigorosa e chiara.
Professor Elio Borgonovi
La lezione, ben organizzata, è tale da chiarire i diversi elementi del modello logico sottostante e l’evoluzione storica del modo di formarsi dei principi contabili nei diversi Paesi
Professor Giuseppe Farneti
La lezione è articolata con notevole efficacia nella piena conoscenza della dottrina aziendale italiana e anglosassone.
Professor Angelo Riccaboni
Il candidato illustra con precisione e dovizia di particolari il tema assegnato. La costruzione della lezione appare convincente e l’esposizione chiara e rigorosa.
Professor Antonello Zangrandi
La prova mette in evidenza una buona capacità di articolazione
del tema, così come una del tutto adeguata chiarezza espositiva.
Giudizio collegiale
Candidato Mio Chiara
La lezione mette in luce una più che apprezzabile capacità didattica
Candidato Propersi Adriano
La lezione mette in luce una apprezzabile capacità didattica
Candidato Zambon Stefano
La lezione mette in luce una ottima capacità didattica
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
VERBALE N. 7
Alle ore 18.40 del giorno 4 febbraio presso la sede della Facoltà di Economia della Università degli Studi di Ferrara, via del Gregorio 15 - Ferrara, si sono riuniti i seguenti Professori:
- Maria Bergamin Barbato
- Elio Borgonovi
- Angelo Riccaboni
membri della Commissione nominata con D.R. n. 38 del 28 Luglio 1999.
La Commissione inizia ad esaminare comparativamente tutti i candidati. La discussione avviene attraverso la comparazione dei giudizi collegiali espressi sui candidati; la comparazione avviene sui titoli, sui lavori scientifici, sulla prova didattica e sulla discussione dei titoli.
La Commissione sulla base di quanto sopra esprime, la seguente valutazione comparativa sui candidati:
Mio Chiara
Si caratterizza per la capacità di affrontare con efficacia differenti
campi dell’economia aziendale.
Il candidato si caratterizza per la continuità negli studi economico
aziendali in vari settori della disciplina.
Mio Chiara
Propersi Adriano
Zambon Stefano
Il Presidente, dato atto di quanto sopra, invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la "Relazione riassuntiva" controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la "Relazione riassuntiva" viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.
La Commissione viene sciolta alle ore 20.30
Ferrara, 4 febbraio 2000
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
La Commissione
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Professor Elio Borgonovi
Professor Giuseppe Farneti
Professor Angelo Riccaboni
Professor Antonello Zangrandi
RELAZIONE RIASSUNTIVA
Procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario
di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 115/PD del 12 marzo 1999
, Facoltà di Economia settore scientifico-disciplinare P02A.
La Commissione ha svolto i suoi lavori nei seguenti giorni ed orari:
I riunione: giorno 14 dicembre 1999 dalle ore 16.30 alle ore 18.30
II riunione: giorno 11 gennaio 2000 dalle ore 11.00 alle ore 14.00
III riunione: giorno 3 febbraio 2000 dalle ore 8.00 alle ore 10.20
IV riunione: giorno 3 febbraio 2000 dalle ore 10.30 alle ore 13.30
V riunione: giorno 3 febbraio 2000 dalle ore 15.30 alle ore 18.00
VI riunione: giorno 4 febbraio 2000 dalle ore 16.00 alle ore 18.30
VII riunione: giorno 4 febbraio 2000 dalle ore 18.40 alle ore 20.30
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 14 dicembre e concludendoli il 4 febbraio.
Nella seconda riunione la commissione ha proceduto ad aprire i plichi e le domande dei candidati, e ha iniziato a valutare i titoli.
Nella terza riunione si è proceduto a valutare le pubblicazioni dei candidati e ad esprimere i giudizi collegiali, nonché ad elencare i temi della prova didattica.
Nella quarta riunione si sono discusse con i candidati le pubblicazioni scientifiche.
Nella quinta riunione si sono formulati i giudizi individuali e collegiali sulla discussione delle pubblicazioni.
Nella sesta riunione si è svolta la prova didattica e si è valutata la stessa.
Nella settima riunione si sono valutati i candidati complessivamente
e si è addivenuti alla individuazione degli idonei.
Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
Ferrara, 4 febbraio 2000
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione
Professoressa Maria Bergamin Barbato
Professor Elio Borgonovi
Professor Giuseppe Farneti
Professor Angelo Riccaboni
Professor Antonello Zangrandi